注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

醉醒之间

犹太人谚语曰:人类一思考,上帝就发笑。那么,人类不思考,上帝会怎样?

 
 
 

日志

 
 

给报纸挑刺儿  

2007-02-25 11:28:00|  分类: 其它 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

2月13日的《衡水晚报》第12版上,刊登了一篇题为“话说春节敛财”的杂文。文章的内容很精彩,针对时下一些不正之风针砭入理,是一篇难得一见的好文。但是,里边的一些错白字实在是大煞风景。本人大致梳理了一下,在这篇不足千字的小文中,就找到明显的文字错误七八处:

一、“的”、“地”、“得”用法错误

1、“工作了一年的人们开始置办年货,忙的不亦乐乎。”:其中的“忙的不亦乐乎”应该是“忙得不亦乐乎”,因为“不亦乐乎”明显是“忙”的补语。

2、“弄的人们四处躲藏”:错误同上。

3、“只好乖乖的受了罚款”:其中的“的”应作“地”。“乖乖”在这里是“受”的状语。(捎带说一下,“受”字的用法也是错误的,是“交”罚款,不是“受”罚款。您别把方向弄错了,到底谁罚谁呀?)

二、白字错误

1、“到是应了中国那句老话。。。。。。”:“到是”应为“倒是”。

2、“判除死刑”应为判处死刑

3、“喟叹李之强之死者有之”:“李之强”应为“李志强”。李志强是崔英杰刺死城管案件中的受害人,该文在其它地方提及此人时用的都是“李志强”,网络上也是用的这个名字,估计是笔误或打字错误。

4、“凡事欲辩欲明,”应为“凡事愈辩愈明”。

这篇文章还有一处明显的逻辑错误:“如果此案仅仅因为崔英杰杀害执法人员被判除(原文如此,“除”字的错误上文已经指出。)死刑,草草枪决而收场的话,那么谁都不敢否认类似事件不再重演。”这是一个少见的三重否定。作者的意思显然是“如果。。。。。。,那么类似事件就可能重演”,经过这一三重否定以后,实际上意思完全弄反了。绕糊涂了吧。应该把“否认”改成“保证”才说得过去。

此外,当日报纸的第13版一篇题为“真皮沙发保养五要素“的文章中,有一个明显的句法错误“如果湿度较大的地方,可以利用早上8点至10点的弱太阳光照射。。。。。。”。这句话可以说成“如果湿度较大,可以利用早上8点至10点的弱太阳光照射。。。。。。”或者“在湿度较大的地方,可以利用早上8点至10点的弱太阳光照射。。。。。。”。什么叫“如果湿度较大的地方”?

《衡水晚报》是由《衡水日报晨刊》改版而来,报纸版面增多了,内容丰富了,可质量实在是不敢恭维。现代社会节奏越来越快,人们都在起劲地追求时尚,追求孔方兄,很少有人再踏下心去,把稿子好好地改一改,仔细推敲斟酌了。在这个熙熙攘攘,物欲横流的社会,普遍的浮躁已经成为人们的常态,但编辑的起码应该负起点责任来吧。

  评论这张
 
阅读(79)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017